In deze prognose kun je zien dat ook op lange termijn nog steeds wordt gestookt op aardgas (met name de pieken in de winter). Daarnaast wordt vooral gekeken naar alternatieven als:

•       Biomassa
  – Dit is erg controversieel omdat je er dan wel vanuit moet kunnen gaan dat de verbrande biomassa ook daadwerkelijk weer terugkomt; zeker bij grotere hoeveelheden is dat zeker niet zomaar het geval;
  – Dus is er een risico dat het milieu er juist slechter van wordt en de opwarming van de aarde alleen maar wordt bevorderd;
  – Daarnaast blijf je natuurlijk zitten met uitstoot; niet alleen CO2, maar ook fijnstof die schadelijke is voor de gezondheid van omwonenden.

• Restwarmte
  – Hierbij worden warmteoverschotten van grote fabrieken gebruikt om hoge temperatuur warmtenetten te voeden;
  – Neem bijvoorbeeld de warmterotonde in Zuid-Holland, waar restwarmte uit Rotterdam naar steden als Den Haag en Leiden wordt gebracht;
  – Deze oplossing is erg duur (de warmterotonde kost bijvoorbeeld enkele honderden miljoenen euro’s), niet uitstootvrij en onzeker naar de toekomst: netwerken worden voor tientallen jaren aangelegd maar wat als de fabrieken verdwijnen of efficiënter met hun energie omgaan?

•       Diepe Geothermie
  – Hierbij wordt kilometers diep warmte met hoge temperatuur uit de aarde onttrokken;
  – Dit is op zich een interessant alternatief, maar voorlopig nog omgeven met veel onzekerheden en hoge kosten, en de vraag of er altijd genoeg warmte voorhanden is.

Kortom

Wij zien traditionele stadswarmtenetten daarom niet als een reëel duurzaam alternatief… Het is wel duur maar niet duurzaam, en niet toekomstbestendig op de lange termijn.